Кейс-задачи по субъекту и субъективной стороне

 

Задача №1. Мужчина, 38 лет, без судимостей, возвращается домой и застаёт свою жену с любовником. В порыве гнева он берёт тяжёлый кулак (гирю) и наносит несколько ударов по голове любовнику, который погибает на месте. Жена не пострадала. Мужчина не пытался скрыться, сразу позвонил в полицию и сказал: «Я не мог больше смотреть, как он её унижает».

Вопросы:

1.     Является ли подсудимый специальным субъектом?

2.     Какая форма вины имеет место?

3.     Квалифицируется ли деяние как убийство в состоянии аффекта?

Задача №2.

Старший хирург, 50 лет, работает в областной больнице. Пациентка (38 лет) поступает с острой кишечной непроходимостью, требующей срочной операции. Врач откладывает операцию на 2 дня, ссылаясь на «перегрузку» и «не срочно». Пациентка умирает от перитонита.
В ходе расследования выясняется:

• Врач не любил пациентку — она жаловалась на его некомпетентность в прошлом.
• Он сознательно отказался от назначения операции, несмотря на протоколы и мнение коллег.

Вопросы:

1.     Является ли врач специальным субъектом?

2.     Есть ли умысел?

3.     Можно ли квалифицировать как убийство?

Задача №3.

Мать, 31 год, знает, что её 8-летний ребёнок страдает тяжёлой формой эпилепсии. Врач предупреждал: при приступе нужно положить на бок, не вставлять предметы в рот, вызвать скорую. Однажды ребёнок получил приступ, мать не вызвала скорую, не перевела его, не оставила под наблюдением — пошла спать. Ребёнок задохнулся.

При допросе мать сказала: «Я думала, он просто уснёт — как всегда».

Вопросы:

1.     Является ли мать специальным субъектом?

2.     Есть ли умысел на смерть?

3.     Квалифицируется ли как убийство или причинение смерти по неосторожности?

 

Задача №4.

Сотрудник Роспотребнадзора, 35 лет, проводит проверку в кафе. Выявляет массовое заражение сальмонеллёзом из-за несоблюдения санитарных норм. Он скрывает результаты проверки, чтобы не закрывать заведение — оно принадлежит его знакомому. Через неделю 3 человека умирают от осложнений.

Вопросы:

1.     Является ли сотрудник специальным субъектом?

2.     Есть ли умысел на смерть?

3.     Какова форма вины?

 

Задача №5.

Водитель такси, 29 лет, в состоянии алкогольного опьянения (0,8 промилле), нарушает ПДД, не снижает скорость на пешеходном переходе и сбивает пожилую женщину. Пешеход падает, не встаёт. Водитель останавливается, выходит, видит, что женщина не двигается, но не звонит в скорую и не вызывает полицию — вместо этого уезжает. Женщина умирает через 2 часа от внутреннего кровоизлияния.

Вопросы:

1.     Является ли водитель специальным субъектом?

2.     Есть ли умысел на смерть?

3.     Квалифицируется ли как убийство или причинение смерти по неосторожности?

 

Задача №6.

Учитель физкультуры, 40 лет, наблюдает за уроком в спортивном зале. Двое учеников (15 и 16 лет) начинают драку — один из них наносит несколько ударов по голове другому, который падает, теряет сознание и через 4 часа умирает от тяжёлой черепно-мозговой травмы. Учитель не вмешивается, считая, что «это нормально для подростков», и продолжает наблюдать с двери.

Вопросы:

1.     Является ли учитель специальным субъектом?

2.     Можно ли квалифицировать его бездействие как преступление?

3.     Какая форма вины?

Задача №7.

Мать, 28 лет, оставила 18-месячного ребёнка в закрытой машине на солнце на 3 часа, забыв о нём. Температура в салоне — 52°C. Ребёнок умер от теплового удара. Мать утверждает: «Я просто забыла — у меня был тяжёлый день на работе». Свидетели подтверждают: она не была пьяна, не страдала психическими расстройствами, но часто была рассеянной.

Вопросы:

1.     Является ли мать специальным субъектом?

2.     Есть ли умысел?

3.     Квалифицируется ли как преступление по неосторожности?

 

Задача №8.

Полицейский, 32 года, задерживает подозреваемого в краже — мужчина 22 лет, не сопротивляется, сидит на земле, руки за головой. Полицейский, несмотря на отсутствие угрозы, вынимает пистолет и стреляет в грудь, говоря: «Надо было его сразу убить — он уже не первый». Подозреваемый умирает. На месте найдены 3 патрона, израсходован один. Свидетели подтверждают: не было ни попытки сопротивления, ни оружия.

Вопросы:

1.     Является ли полицейский специальным субъектом?

2.     Какая форма вины?

3.     Квалифицируется ли как убийство при превышении мер задержания?

 

Задача №9.

16-летний подросток, не имеющий водительских прав, украденный автомобиль «ВАЗ-2107» в целях «покататься». Водит с превышением скорости, теряет управление, врезается в дерево. Пассажир (его друг, 15 лет) погибает. Подросток выжил, вёл себя агрессивно, сказал: «Я же не хотел, чтобы он умер — я просто хотел поездить».

Вопросы:

1.     Является ли подросток субъектом убийства?

2.     Есть ли умысел на смерть?

3.     Квалифицируется ли как убийство или причинение смерти по неосторожности?

 

Задача №10.

Врач-терапевт, 45 лет, работает в поликлинике. Пациент пришёл с сильной болью в груди, жаловался на одышку. Врач диагностировал «простуду», не назначил ЭКГ, не направил на обследование. Через 3 дня пациент умер от острого инфаркта миокарда. Экспертиза: при своевременном лечении выживаемость была 80%. Врач не имел опыта в кардиологии, но не отказался от приёма.

Вопросы:

1.     Является ли врач специальным субъектом?

2.     Какая форма вины?

3.     Квалифицируется ли как преступление по неосторожности?

 

Задача №11.

Мужчина, 38 лет, без судимостей, возвращается домой и застаёт свою жену с любовником. В порыве гнева он берёт тяжёлый кулак (гирю) и наносит несколько ударов по голове любовнику, который погибает на месте. Жена не пострадала. Мужчина не пытался скрыться, сразу позвонил в полицию и сказал: «Я не мог больше смотреть, как он её унижает».

Вопросы:

1.     Является ли подсудимый специальным субъектом?

2.     Какая форма вины имеет место?

3.     Квалифицируется ли деяние как убийство в состоянии аффекта?