Квалификация неоконченного преступления

 

План:

1. Понятие и признаки неконченого преступления

2. Квалификация приготовление к преступлению

3. Квалификация покушения на преступление

4. Добровольный отказ от совершения преступления

 

1. Понятие и признаки неконченого преступления

Уголовный кодекс РФ не содержится определения неоконченного преступления, называет лишь его виды. В соответствии с ч. 2 ст. 29 УК РФ неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. Перечисляя лишь виды неконченого преступления, УК РФ не даёт полного представления о том, что такое неконченое преступления. Выявленный пробел заставляет правоприменителя обращаться к конкретным понятиям, которые составляют неконченое преступления.

Большинство современных учебников по уголовному праву либо просто не упоминают о неконченом преступлении, представляя его стадиями, либо высказывают в нем заинтересованность, однако ни те, ни другие определения ему не дают. Такой пробел, как на законодательном уровне, так и на уровне учебной литературы связан с тем, что учение советской школы уголовного права, рассматривали приготовление и покушение как стадии преступления, и поэтому последствие такой позиции породило такой существенный пробел.

Неоконченное преступление, это есть преступление, которое не завершено по ряду обстоятельств, следовательно, ему присуще все признаки преступления, которые закреплены в ст. 14 УК РФ (общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость).

Отличительной чертой, является незавершенность действий лица, обращенных на достижение определенного результата, по причинам, не зависящим от его воли.

Общественная опасность неконченого преступления выражается в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым Кодексом общественным отношениям. А.С. Самойлов и А.Н. Ежов также отмечают, что неоконченное преступление общественно опасно, и она (общественная опасность) состоит в создании реальной возможности причинения вредных последствий, которые не наступают только из-за возникновения препятствия, не зависящего от посягающего. Если бы виновный предусмотрел все обстоятельства и с их учетом выбрал способ воздействия, он бы достиг желаемого результата.

В УК РФ сочетаются оба этих критерия, и уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ); в отношении же покушения категория преступления значения не имеет. Можно заметить, что характер общественной опасности остается неизменным, независимо от стадии, а вот степень общественной опасности такого деяния меняется.

Противоправность понимается как запрещение уголовным законом того или иного вида поведения лица под угрозой применения наказания или иных мер уголовно-правового характера. Относительно неконченого преступления, противоправность выражается в том, что переносится на более раннею стадию совершения преступления.

Еще одним признаком неоконченного преступления является вина в виде прямого умысла. Согласно ч. 1 ст. 24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Следует отметить, что виновность в процессуальном смысле понимается как вменение неоконченного преступления и доказанность участия лица в его совершении. А в уголовно-правовом смысле характеризуется субъективной стороной состава конкретного преступления, где вина представляет собой родовое понятие умысла как основного признака состава преступления.

Наказуемость также является признаком неоконченного преступления. Она обозначает, что закон устанавливает уголовное наказание или иные меры уголовно-правового воздействия за совершение приготовления или покушения на преступление.

Законодатель весьма правильно отразили признак наказуемости, он взаимосвязан со степенью общественной опасности, и предполагает, что приготовление наказуемо только за тяжкое или особо тяжкое преступление, а покушение - независимо от его категории.

Наиболее важным признаком приготовления и покушения, является ненаступление общественно - опасных последствий. Причинами этого являются не зависящие от воли и сознания лица обстоятельства, при этом законодатель оставляет этот список причин открытым.

Законодательное объединение приготовления и покушения в одну стадию «неоконченного преступления» вполне оправданно. Такое объединение показывает, что начатое преступление не доводится, и как это происходит.

Но когда эти понятия объединяются для характеристики неоконченного преступления, то в самом названии содержится логическое противоречие, а именно соединяются два этапа совершения одного и того же преступления.

2. Квалификация приготовление к преступлению

 

В соответствии с законом (ч. 1 ст. 30 УК) «приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам».

Определение, которое даёт законодатель в (ч. 1 ст. 30 УК РФ) имеет свою специфику с точки зрения законодательной техники. Возникает оно с перечисления частных случаев приготовительных действий в виде приискания, изготовления и приспособления средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговора на его совершение, а завершается обобщающей формулой - понятием умышленного создания условий для совершения преступления.

под приготовлением к преступлению следует понимать, умышленные деяния субъекта, которые направлены на создание условий для

реализации преступного замысла.

Отличие приготовление к преступлению от обнаружения умысла заключается в том, что субъект не только не имеет намерением совершить преступление, но и не выполняет конкретные действия, которые необходимы для последующего совершения преступления.

Признаки объективной стороны:

 1) совершение приготовительных действий (реже - бездействий);

2) прерванность их до начала исполнения состава преступления;

3) по независящим от виновного обстоятельствам.

Признак субъективной стороны:        прямой умысел на совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

УК РФ в ч.1 ст.30 называет перечень тех действий, которые считаются приготовительными, могут быть только активные действия. С объективной стороны они возможны в следующих формах: а) приискание средств или орудий совершения преступления; б) изготовление средств или орудий совершения преступления; в) приспособление средств или орудий совершения преступления; г) приискание соучастников преступления; д) сговор на совершение преступления; е) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Под приисканием понимается любой способ, законный или незаконный, добычи средств или орудий совершения преступлений: поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение. К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Приисканием также является и подготовка к использованию бытовых предметов (кухонного ножа, молотка), находящихся в собственности субъекта.

Так, в целях убийства лидера преступной группировки В. представители конкурирующей банды угнали автомашину «Москвич», заменили на ней номерные знаки, просверлили в кузове отверстие для оптического прибора ночного видения, оборудовали в салоне туалет, заготовили запасы еды, питьевой воды, смену верхней одежды, резиновые перчатки, маски, затем они поставили автомашину у подъезда дома В. и шесть суток вели круглосуточное наблюдение за подъездом

Специфической формой приискания является хищение либо вымогательство орудий или средств совершения преступления.

Все перечисленные способы, которые попадают под приискание не должны признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретных преступных целях возник до указанных действий.

Средство совершения преступления - предметы материального мира, применяемые для совершения преступления, а также приспособления облегчающие его реализацию (транспортные средства для вывоза похищенного, поддельные документы для совершения мошенничества, маски для разбойного нападения).

Под орудиями совершения преступления понимаются любые предметы, которые можно использовать для совершения преступления (например, различные виды холодного и огнестрельного оружия, ножи, ломики, топоры, отмычки, «фомки» и другие орудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге).

В практике применения норм о приготовлении к преступлению возникают проблемы в установлении признаков приискания средств и орудий совершения преступления. Такая трудность связана с тем, что не совсем удаётся определить этап завершенности приискания.

Для того чтобы избежать проблемных вопросов, необходимо определить приискание как ряд последовательных действий, которые характеризуются направленностью на приобретение средств и орудий, и всегда связаны с конечной целью, а именно совершения преступления.

Так, прокуратурой Республики Башкортостан был привлечен к уголовной ответственности М. за приготовление к убийству и ограблению. Обстоятельствами дела было установлено, что, встретив на рынке Г., М. два раза попросил у него пистолет для убийства и ограбления знакомого, а затем для нападения на продавца магазина. Он же, встретив председателя колхоза В., просил у него лошадь для совершения ограбления магазина. Ни одно из планируемых преступлений М. не было совершено окончательно. Верховный суд республики Башкортостан признал М. виновным в приготовлении к убийству и ограблению и осудил его за эти преступные действия. Президиум Верховного суда РФ возвратил дело на дополнительное расследование.

Приготовительные действия, которые перечислены в УК РФ, необходимо отличать от такого схожего действия, как обнаружения умысла. При обнаружении умысла в поведении человека, хотя и отражается его намерение совершить преступление, но никаких действий, приближающих к преступному результату, ещё не произведено.

Как нам представляется, что факт завладения необходимым средством или орудием совершения преступления не может расцениваться как приготовление к преступлению в отрыве от предшествовавшего ему процесса, в котором находят отражение другие существенные признаки задуманного преступления.

Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления, выраженное, в полном видоизменении предмета, с помощью которых планируется совершить преступное посягательство, когда этот предмет теряет старые свойства и приобретает новые. Как пишет Е. Благов: «замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее - только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления». В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее, потому как только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления.

Приспособление орудий и средств преступления - это частичное изменение предмета, делающее его более пригодным для совершения преступления (ремонт, изменение размеров, формы предметов и проч.). Например, затачивание металлических пластин, отвертки под шило, превращение кухонного ножа в «финку», охотничьего ружья - в обрез для совершения убийства или других насильственных преступлений. В отличие от изготовления, совершая приспособление, виновный меняет свойство предмета не полностью, а только частично, получая более удобное и практичное орудие или средство совершения преступления.

 

3. Квалификация покушения на преступление

Под покушением как умышленным действием, непосредственно направленным на совершение преступления, следует понимать совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. При этом надо помнить, что покушение на преступление имеет место только в том случае, когда активными действиями (или бездействием) выполняется состав задуманного преступления, и это характеризует первый признак объективной стороны покушения на преступления.

В практической деятельности встречаются случаи, когда в покушении встречается как действие, так и бездействие. Такая последовательность возможно только в том случае, когда действие и бездействие выполнятся последовательно.

Так, Н. обратилась в бюро по трудоустройству с просьбой о получении пособия по безработице, которое выдается на определенный срок ежемесячно. Там ее предупредили об уголовной ответственности в случае, если она сама устроится на работу, но не сообщит об этом в бюро. Но Н. все же сама устроилась на работу, не сообщив об этом в бюро (бездействие), и стала получать заработанную плату, продолжая после этого получать и пособие (действие). Проверка, проведенная работниками правоохранительных органов, установила это обстоятельство, и она была осуждена за покушение на мошенничество, так как не смогла получить всей суммы денег, которую намеревалась похитить

Вторым объективным признаком покушения на преступления является незавершенность (не доведение преступления до конца). Именно этот признак является центральным в покушении на преступление, так как при помощи него происходит отличие покушения от оконченного преступления.

Под незавершенностью (не доведение преступления до конца) следует понимать отсутствие одного или нескольких обязательных признаков объективной стороны состава преступления, которые необходимы для оконченного преступления.

Одним из обязательных признаков незавершенности при покушении, является не наступление указанного в законе преступного результата. При этом надо отметить, что данный признак характерен только для преступлений с материальным составом.

Примером является следующий ситуация, Сичкарь С.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушение в материальных составах не представляет сложности при квалификации, мы упоминали выше, что для таких составов характерно не наступление общественно опасного последствия. Но как быть с формальными составами, возможно ли в них покушение?

Как нам представляется, что покушение с формальным составом возможно, но при этом должны соблюдаться определенные признаки, такими признаками является:

1. Объективная сторона обязательно должна состоять из нескольких взаимосвязанных действий, которые в совокупности образуют оконченное преступление. Например, неправомерным завладением автомобилем или транспортным средством без цели хищения. Где есть завладение и само движение;

2. Между началом преступных действий и их окончанием должен быть определенный разрыв во времени.

Относительно формально-усеченных составов, то по этому поводу Пленум Верховного Суда РФ дал четкую ясность «В тех случаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды» .

Третьим объективным признаком покушения является недоведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Эти причины должны быть объективными, а не субъективными (страх наказания, жалость по отношению к жертве и т.д.). Однако в отдельных случаях такие обстоятельства могут носить субъективный характер, т.е. проистекать от самого виновного лица, но во время совершения преступления против его воли.

Законодатель в уголовный кодекс поместил важное указание, которое определяет, что покушение на преступление — это только умышленное действие. Умышленное совершения покушения — это первый субъективный признак покушения.

Особенностью субъективного признака заключается в том, что умыслом охватывается весь состав задуманного преступления, но при этом, лицо осознает, что его умысел реализуется не полностью.

Ещё одной особенностью законодательной формулировки на умысел, выражается в том, что исключается покушение по неосторожности.

При покушении возможен аффективный прямой умысел. Если субъект выстрелил в потерпевшего с целью убийства, но промахнулся, например, действуя в состоянии аффекта, он будет отвечать за покушение на убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 30 и ст. 107 УК РФ).

Первый вид покушения, который выделяет теория, это оконченное покушение. Под оконченным покушением следует понимать такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако преступление не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам.

По своей конструкции оконченное покушение схоже с оконченным преступлением, но между ними необходимо производить различие. И это различие: во-первых, проводится по объективной стороне; во -вторых, в отличие от оконченного преступления в покушении всегда отсутствует тот преступный результат, к которому стремился виновный.

Неоконченным покушением является такое покушение, при котором субъект не совершил еще всего того, что он считал необходимым для совершения преступления.

Необходимо отметить, что деление покушение на оконченное и неоконченное, имеет значение для определения общественной опасности и для назначения наказания за содеянное. Высказывалось также мнение, что деление покушения на виды вообще не имеет никакого практического и теоретического значения.

Различие по объективным признакам между оконченным и неоконченным покушением заключается в том, что в оконченном покушении отсутствует общественно опасный результат, который желал субъект. При оконченном покушении субъект уже совершил действие, которое как он считает достаточно для причинения вреда. Напротив, при неоконченном покушении отсутствует не только преступный результат, но и не окончено само действие, которое может его причинить.

Момент окончания неоконченного покушения связан с совершением части из составляющих объективную сторону замышляемого преступления действий (бездействия). Лицо не выполняет всех действий по не зависящим от него обстоятельствам. При этом совершенные действия (бездействие) еще не могут повлечь наступление желаемого противоправного результата, характеризующего окончание преступления

Законодатель не учитывает тот факт, окончено или не окончено покушение, действия лица будут квалифицироваться по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Под покушением на негодный объект следует понимать, умышленные действия субъекта, которые направлены на конкретный объект посягательства, но вследствие допускаемой ошибки не создают реальной опасности причинения объекту вреда.

1) покушение на преступление - это умышленные действия субъекта преступного посягательства, которые прерваны по не зависящим от лица обстоятельствам, как правило, до наступления общественного опасного последствия;

2) перечень обстоятельств, по которым прерывается посягательство, является открытым, и учитывается каждый раз органами предварительного расследования;

3) покушение возможно как в материальных составах преступления, так и в формальных составах. Особенность покушения в формальных составах, заключается в том, что деяние состоит из ряда действий, отграниченных во времени;

4) виды покушения - оконченное и неоконченное, годное и негодное (на

негодный объект и с негодными средствами) не имеют значения для квалификации покушения, ибо во всех случаях не доведение преступления до конца происходит помимо воли субъекта;

5) для практического разграничения, покушение на негодный объект, должно обладать юридическими и фактическими признаками. Фактический признак должен характеризовать совершенное деяние как неудавшееся, а юридический признак будет характеризовать деяние с точки наказуемости или ненаказуемости.

6) под оконченным покушением понимается выполнение всех умышленных действий субъектом, которые он считает необходимые для достижения преступного результата, однако преступный результат не наступил по независящим от этого лица обстоятельствам;

7) под неоконченным покушением понимается действие, при котором субъект по независящим от него обстоятельствам еще не выполнил всех необходимых умышленных действий, которые он считает необходимые, и при этом не достиг преступного результата;

 

4. Добровольный отказ от совершения преступления

 

Добровольный отказ от преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, при условии, что лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ, лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Условия добровольного отказа

Для признания отказа добровольным необходимо наличие следующих условий:

Добровольность. Лицо прекращает преступную деятельность по собственной воле, а не под воздействием внешних обстоятельств, объективно препятствующих продолжению преступления (например, задержания правоохранительными органами, физического принуждения). Мотивы отказа (страх разоблачения, жалость к жертве, угрызения совести и т. д.) правового значения не имеют.

Окончательность. Лицо полностью прекращает преступную деятельность без намерения возобновить её в будущем. Временное приостановление или перенос преступного посягательства до более благоприятной ситуации не рассматривается как добровольный отказ.

Своевременность. Отказ возможен только до окончания преступления — на стадии приготовления или покушения. Если объективная сторона преступления уже выполнена (даже если последствия не наступили), отказ не может быть признан добровольным.

Правовые последствия

При наличии всех условий добровольный отказ исключает уголовную ответственность за то преступление, к которому лицо готовилось или приступало. Однако если действия, совершённые до отказа, содержат признаки иного состава преступления, лицо несёт за них ответственность. Например, если человек отказался от убийства, но до этого незаконно приобрёл и хранил оружие, он будет привлечён к ответственности по ст. 222 УК РФ.

Особенности при соучастии

Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они своевременно сообщили органам власти о готовящемся преступлении или предприняли иные меры, чтобы предотвратить его доведение до конца исполнителем. Если эти действия не привели к предотвращению преступления, они могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Отличие от деятельного раскаяния

Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния. Деятельное раскаяние — это активные действия лица после совершения преступления, направленные на устранение или уменьшение вредных последствий (например, явка с повинной, возмещение ущерба). В отличие от добровольного отказа, деятельное раскаяние не всегда исключает уголовную ответственность, но может служить основанием для её смягчения или в отдельных случаях — для освобождения от ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Таким образом, добровольный отказ — это осознанный и окончательный отказ от продолжения преступной деятельности на ранних стадиях её совершения, который при соблюдении всех условий влечёт освобождение от ответственности за планировавшееся преступление.

Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего преступного деяния. В данном случае речь идет о ситуациях, когда преступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Уголовного кодекса «лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет ответственность за приготовление» (так называемое неудавшееся подстрекательство).

Приискание соучастников считается преступным с момента начала приискания (т.е. с момента поступления предложения другому лицу), а не с момента, когда другое лицо согласится совершить совместно преступление. В предложении совершить преступление проявляется уже сформировавшийся умысел на совершение преступления, данный умысел нашел объективную материализацию. Однако, действий, непосредственно направленных на совершение преступления, еще не совершено, в связи с этим подыскание соучастников на любом из указанных этапов является приготовительным действием.

На таких позициях стоит судебная практика, согласно которой в случае, если лицо, которому предложили совершить преступление, отказывается, действия виновного подлежат квалификации, как приготовление к преступлению.

Сговор на совершения преступления

Под сговором понимается, организация группы, в которой участвуют не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении

конкретного преступления. В такой стадии преступление не доводиться до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. «Сговор на совершение преступления предполагает договоренность между двумя и более лицами о совместном совершении какого-либо преступления».

Данный способ приготовления представляет собой заключение виновным с будущими сообщниками договорённости о совершении определенного преступления. При этом между соучастниками определяется объект покушений, оговариваются способы и место его совершения, и иные обстоятельства планируемого преступления.

Признаками, позволяющими отнести сговор к приготовлению к преступлению, можно назвать:

цель объединения двух и более лиц для совершения одного или нескольких преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и особо тяжких (ст. 15 УК);

сговор должен состояться до начала выполнения объективной стороны конкретного состава преступления;

подготовка к совершению преступления может быть прервана только помимо воли виновных лиц, по не зависящим от них обстоятельствам.

Иное умышленное создание условий

Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления и приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания соучастников и сговора, но которые тоже делают преступление реально возможным. Их исчерпывающий перечень дать невозможно, хотя он прямо указывается в судебных решениях.

Например, в п.14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г .№51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» говорится, что изготовление лицом поддельных банковских карт либо кредитных карт для использования в целях совершения этим же лицом преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, следует квалифицировать как приготовление к мошенничествуВ п.19 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. №3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от призыва прохождения военной или альтернативной гражданской службы» - в случае обнаружения у лица орудия или средства для совершения членовредительства их приискание квалифицируется как приготовление к уклонению от исполнения обязанностей военной службы указанным способов

Лицо, совершая приготовление к преступлению, сознает, что эти действия создают условия для совершения того преступления, совершить которое желает преступник. При этом умыслом преступника охватывается не только и не столько совершение приготовительных действий, сколько с сознание и желание с помощью этих приготовительных средств или орудий совершить преступление.

Во многих случаях приготовительные действия не являются необходимым элементом для совершения преступления. Эти действия выступают в качестве вспомогательных действий для совершения преступления, и это должно осознаваться субъектом.

Кроме того, приготовление обычно трудно доказать, так как совершение приготовительных действий само по себе не всегда ещё свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего.

Например, приобретение лицом ножа, без установления цели его использования не может свидетельствовать о приготовлении к совершению убийства.

Некоторые авторы высказывают точку зрения, в соответствии с которой приобретение для совершения преступления ножа или топора не даёт оснований для признания таких приготовительных действий общественно опасными, потому что эти предметы являются предметами домашнего обиходаПриготовлению присуще как общая, так и специальная цель его совершения. Создание условий для совершения преступления - это специальная цель приготовления. Общей целью, будет выступать совершение оконченного преступления.

Объективная сторона приготовления к преступлению, характеризуется тем, что оно совершается только путем действий.

При выполнении объективной стороны приготовления к преступлению, необходимо помнить, что преступный результат не наступает по независящим от лица обстоятельствам.

Анализ субъективных и объективных признаков приготовления к преступлению, позволяет сделать вывод, что состав приготовления имеет свои

особенности, которые его отличают от оконченного преступления. К таким признакам, которые отграничивают эти два состава, являются:

1)                при приготовлении к преступлению отсутствует непосредственное воздействие на объект преступного посягательства;

2)                все перечисленные действия, которые входят в приготовления к преступлению, образую объективную сторону приготовления к преступлению. При этом они не охватываются объективной стороной готовящегося преступления.

3)    Согласно ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Введение ответственности за конкретный вид преступления - это новшество для отечественного законодательства. Как нам представляется, что это связано с тем, что преступления небольшой и средней тяжести не представляют значимой общественной опасности, в отличие от тех действий, которые направлены на совершение более тяжких и особо тяжких преступлений, например, террористический акт, убийство, разбойное нападение, похищение людей, захват заложников, угон судна воздушного транспорта.

4)    Оконченным приготовление является тогда, когда виновный сделал все, что считал необходимым для перехода к непосредственному совершению преступления. Приготовление будет неоконченным, если виновный только приступил к осуществлению приготовительных действий или, хотя и осуществил их, но не в полной мере.

Проблема квалификации деяний как приготовление связано с рядом причин:

1.                 Конструкция некоторых составов преступления не позволяет их

рассматривать с позиции приготовления;

2.               Набольшую трудность представляет сам факт доказуемости, что те или иные действия являются приготовительными, а также в ряде случаев сложно доказать преступную цель и общественную опасность совершаемых лицом действий, (например, покупка охотничьего ножа).

При квалификации приготовления к преступлению делается обязательная ссылка на ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующую статью Особенной части Уголовного кодекса.